Neviem o tom, žeby I. Newton sformuloval nejaký termodynamický zákon, nieto ešte druhý. No, možn o som len nedostatočne vzdelaný. Čo sa týka tvrdenia, že pacyklový stroj je "v podstate" perpetuum mobile II. druhu, odkiaľ beriete tú istotu, keď neviete nič konkrétne o jeho funkčnom princípe?
Na vašom stanovisku vidno, že nie len "ekologisti" bez fyzikálno-technického vzdelania (i bez ekonomického myslenia) môžu byť "hodní opovrhnutia" (to ja osobne netvrdím) - z "vašej strany", ale aj "vy", čo vyznávate v danom prípade jedine tepelné čerpadlo - ste vlastne taký istí. Tento môj názor je obrovská skratka, prílišné zjednodušenie, ale tu nie je priestor na siahodlhé odborné debaty. Je však pozoruhodné, s akou ľahkosťou odvrhujete riešenie bez toho, aby ste "o ňom mali páru". To by logicky usudzujúci vzdelanec alebo zodpovedný nemal robiť. |