Shrnu reakci na 2 příspěvky do jednoho svého.
1. víte, že jsem chemik, tak se mi zdá vaše reakce nesmyslná. O tom, co se děje mimo "Přírodovědecký trojúhelník UK" moc nevím. Možná tak vím něco o Matfyzu, ale o tom, co se konkrétně dělá na Sociologické fakultě, nebo fylozofické, či právnické fakt moc nevím, jen to, že existují. Prý máme taky něco jako Ekonomický institut, či co. Nevím přesně o co jde v Gender studies, něco o rovnosti pohlaví. Nevím, co vám vadí na tom, že sociálně by ženy i muži měli být stejně. Samozřejmě jisté rozdíly tu vždy budou, dány čistě biologicky. Ale fakt nevím, proč by měl být člověk placen podle toho, co má v rozkroku.
2. Myslím, že se trochu mýlíte. V zátoce Minamata šlo o to, že ta továrna vyráběla plasty, PVC,... . Ke katalýze výroby Cl_2 se používala rtuť. Alespoň na té Hg se schodneme, ta je nejdůležitější. Tato Hg se dostala do té zátoky, kde byla uřčitými bakteriemi methylována. Tato methylovaná Hg se dostala do potravního řetězce, a skrz něj do člověka, kde tato methylovaná Hg byla toxická(normální Hg podaná ústně toxická není, pouze je to velmi účinné projímadlo). Tam tuším nešlo o porušení předpisů, alespoň na začátku, tam šlo o to, že se ještě lidé moc nezajímali o to, jaký vliv bude mít jejich zásah do prostředí.
3. Toto už bude trochu mimo tuto diskuzi. Radil bych vám, když na někoho reagujete přečíst si, co onen člověk napsal, radši víckrát, a pak použíjte mozek, nejlépe předtím, než něco skutečně napíšete. |