| Čo si to nahovárate? Ako vyššie ukázal M.S. kvalifikovaný prepočet EROE (vďaka mu za to) bioliehu z kukurice alebo zrna, jedná sa pri pestovaní plodín na výrobu biopalív o mrhanie ešte aj tými fosílnymi palivami (predovšetkým ropa), ktoré ešte zostávajú. Pritom, z hľadiska EROE, sme už vyčerpali viac ako polovicu energie z ropy (postrehnutie okamihu tzv. ropného zlomu je z tohto hľadiska len symbolickým "zvonením do posledného kola"). Politici nemôžu urobiť nič. Dotácie na produkciu plodín za účelom výroby biopalív, to je len oprášenie a opakovanie 30 rokov starého projektu brazílskej vlády, ale nijako to nerieši vecný problém - odv rátenie globálnej energetickej krízy. Rovnako obchodovanie s povolenkami emisií CO2. Symbolické gesto, príležitosť pre špekulatívny biznis na úrovni štátnych zoskupení (USA, EÚ). V súčasnosti je cca 800 miliónov ľudí, prevažne z rozvojových krajín, vystavených "cenovej súťaži" s 800 miliónmi áut (na celom svete) o potraviny, resp. biolieh z vyprodukovaných plodín. O 5 rokov bude v tejto povážlivej hre cca 1,1 miliardy ľudí. V okamihu vyčerpania ropných ložísk, ak sa nič pozitívneho nestane, sa hmotná kultúra ľudstva vráti do 18. stor. a počet ľudí sa možno zredukuje až na iba 1 miliardu. Taký demografický regres si ani nevieme predstaviť. Slová "ak sa nič pozitívneho nestane" treba chápať v zmysle - ak sa nenájde účinné riešenie na základe využitia doterajších poznatkov, resp. objavenia nových prírodných princípov, ktoré by to umožnili. Využitie doterajších vedeckých poznatkov predstavuje napr.vfunkčný princíp pacyklového stroja, ktorý je však nepochopiteľne podceňovaný. Ale ani sa tomu netreba veľmi čudovať. V októbri 2006 som bol za tým účelom na jednaní s pracovníkmi Ministerstva hospodárstva SR, sekcie energetickej politiky. Keď som im začal vysvetľovať funkčný princíp pacyklového stroja, "odrovnali" ma tvrdeniami, ktoré preukazovali ich totálnu nevedomosť základných fyzikálnych poznatkov, takže som to vzdal. Na riadenie spoločnosti, v záujme trvalo udržateľného života, nepostačuje žiaden druh spoločenskovedného vzdelania a kecy o historických nárokov národov na... To je súčasná tragédia ľudstva, že jeho život neriadia skutoční odborníci. Pritom aj dnes, napr. ohľadom CO2, sa (v podstate správne) poukazuje, že pragmaticky uvažujúci odborníci "podceňujú" ekologické aspekty. NO, možno nejakí primitívi ich naozaj podceňujú, ale drvivá väčšina koná pod vplyvom poznania, že nieto na výber. |