titulní strana > zpráva ecomonitoru
Guardian: Hydroelektrárny škodí klimatu
6. prosince 2006 03:44
PRAHA/LONDÝN (EcoMonitor) - Vodní elektrárny, mnohými považované za čistý zdroj energie, mohou významně přispívat ke změně klimatu, píše deník Guardian. Podle odborníků se totiž z nádrží uvolňuje obrovské množství metanu, jednoho z nejvýznamnějších skleníkových plynů.

Přehrada Scrivener Dam
Přehrada Scrivener Dam, Canberra Austrálie. Tato fotografie je zveřejněna pod licencí GNU Free Documentation License (Svobodná licence GNU pro dokumenty). Využívá materiál z článku Wikipedie "Dam"
Foto: John Conway/www.wikipedia.org
Na setkání UNESCO, které se tento týden koná v Paříži, prezentují francouzští a brazilští vědci výzkum, který zjistil, že se ve vodních nádržích často hromadí organický materiál. Při jeho rozkladu pak uniká nejen oxid uhličitý, ale také metan. Ten má ovšem dvacetkrát horší vliv na skleníkový efekt než oxid uhličitý.

Tento problém se projevuje zvláště v tropických oblastech, dodávají vědci. Philip Fearnside z Národního institutu pro výzkum v Amazonii podle deníku řekl, že běžná hydroelektrárna uvolní během prvních deseti let provozu do ovzduší čtyřikrát více oxidu uhličitého než srovnatelná elektrárna na fosilní paliva.

Další vědci však s tímto názorem nesouhlasí, píše Guardian. Tvrdí, že emise metanu se z vodní nádrže uvolňují pouze v prvních několika letech provozu. Když se nádrž "usadí", unikají prý již jen relativně malá množství oxidu uhličitého i metanu.

Podle článku Robina McKie v deníku Guardian ze dne 3. 12. 2006

Hanka Hermová

Další zprávy ecomonitoru:
8.8.2016 01:10
15.4.2016 15:55
9.3.2016 01:27
4.3.2016 12:14
1.3.2016 01:37

Online diskuse
Datum:8. 12. 2006
Název: Ako argument v súvislosti s vodnými elektrárňami
Autor:pelt
Drazsi a vzacnejsi zdroje - je otazka, jak vycislis produkci CO2 na megawatthodinu - pak uz mohou ceny vychazet smysluplne (byt netvrdim, ze by se mi paleni plynu libilo - ale to ani paleni uhli - i to je velmi cennou surovinou).

Problem paleni uhli je v tom, ze nezabiji "hned" - CO2 je normalne v podstate neskodny plyn, na rozdil od nebezpecneho odpadu z JE - coz ma svuj psychologicky zaver naprosto jasny. Navic preziva domenka, ze stromy dokazi CO2 "odbouravat" (opet problem neschopnosti myslet v kruhu).

Jinak bych ekologisty tak rychle nezatracoval - ano, delaji ruzne nesmysly (byt ani v nazoru na jadernou energii nejsou jednotni), ale porad je to mnohonasobne lepsi nez pristup ekonomistu.

Jinak dle meho nazoru nejsou klicove cistsi zdroje jako takove, ale hlavne ten nejcistsi - nespotrebovavat tolik.
 
Reagovat

Zpět na diskusi


< zpět na titulní stranu

Reklama