To, co se v tomhle clanku pise, se mi zda byt v naprostem rozporu s fakty, treba s udaji typu
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/global.daily.ice.area.withtrend.jpg
resp. vypada to jako dalsi pokus zamlzit objektivni data, nehodici
se do obecneho alarmistickeho scenare jak se otepluje (totiz ze i ledu je opet hodne) argumentaci, ze... to vlastne neni led, co vidime resp.
je to mlady led, ne tak plnocenny jako led stary. (Kterezto
tvrzeni se nekvantifikuje overitelnym zpusobem.)
Ja z toho ucinil jiz pred casem zaver,ze ani zkratky jako BBC a NASA
nejsou jiz zarukou, ze to co presentuji nebude pouhy pokus o manipulaci ;-) Prekonaji soucasna svetova media ve svem ideologickem zaujeti pro napravu sveta (klimatu) davne casy, kdy "v Pravde nebyla pravda a v Izvestijich nebyly izvestija (=zpravy)? Blizime se k tomu milovym tempem, zda se mi, mnohem rychleji nez rozmrzaji ty ledovce |