Nikde jsem nějak v textu nenašel onen důvod, proč by měly vyšší rostliny při mírně vyšší koncentraci CO2 a mírně vyšší průměrné teplotě být schopny vázat méně uhlíku. To je skoro proti termodynamice. Jestli je to celé založené na jednom výzkumu toho, že podzim začíná o 3 dny dřív, tak je to hodně odvážné tvrzení. Obzvláště, když o pár řádků níže měření ze satelitů říkají že průměrné "zazelenění" je čím dál vyšší.
Myslím si, že funkční modely koloběhu uhlíku jsou tak složité, že stavět to na nějakých extrémních zjednodušeních je krajně nezodpovědné. ROzhodně jsem pro to, aby se vědci nechali v klidu pracovat a politické iniciativi z obou táborů se jim nesnažili vmanipulovávat nezpochybnitelné politické "pravdy". |