Nepopírám že s CO2 se nadělalo plno fiask. Ale to už tak ve světě vědy bývá.
Jak jste správně napsal s vodní párou neumíme pracovat a nelze s ní počítat protože to prostě nikdo nesvede (a ten kdo na vodní páře staví svou argumentaci je pouhopouhý věštec), zato s CO2 umí věda objektivně pracovat. Tudíž máme 2 možnosti: Buďto budem vycházet z výsledků které jsme schopni získat a budem na ně reagovat (samozřejmě předpokládám že umíme oddělit objektivní studii od ,,alarmistické,,), nebo výsledky budem ignorovat a čekat na kvalitní model chování vodní páry v atmosféře. poenta v tom když budem reagovat je ta, že když nebude vliv CO2 doopravdy tak velký jak se předpokládalo, příjde lidská společnost pouze o hromadu peněz a jiných zdrojů, pokud by se ale po sléze ukázal vliv CO2 proti vodní páře doopravdy podstatnější bude lidská společnost v rozjetém vlaku pro řešení tohoto problému (nebude začínat od nuly).
|