Proc by vlastne pokusy na lidech nemohly byt za urcitych prisne sledovanych podminek povoleny? Co je spatneho na tom, nechat nekolikanasobneho vraha milostive nazivu za ucelem testovani leku (s tim, ze by si mohl misto toho svobodne zvolit trest smrti, pokud by se mu takovy zivot nelibil)? Co je tak zavrzenihodneho na nabidce testovani novych leku/ucinku skodlivin lidem za nalezitou financni (ci jinou) uhradu? (Vzdyt se to fakticky v mnoha pripadech i dnes deje... kupujeme li nekvalitni levne potraviny plne konzervacnich a jinych prisad apod.) Nebo - nabidnout to lidem, kteri si jinak zdravi nici sami, treba i daleko drastictejsim zpusobem (narkomani). Odpoved asi bude - strach ze zneuziti. Visi nad nami stale mura Treti rise s jejimi pokusy na lidech. Napisu jeste neco velmi trapneho... myslim, ze napriklad rodny dum Mengeleho mel byt srovnan se zemi, cele jeho pribuzenstvo internovano po dobu, co se skryval apod. ale faktem asi je, ze obeti jeho pokusu (dvojcata) mely statisticky porad vetsi sanci prezit (mnozi tedy jako mrzaci ;-) nez obycejni Zide nezajimavi pro jeho "lekarske" pokusy - co sli hned do plynu ;-)
A proc je lepsi nechat pomrit hlady deti s Aids nekde v Africe - nez jim nabidnout poradnou stravu a k tomu nejake, treba i ne jeste dokonale odzkousene leky proti teto nemoci? Jasne, riziko zneuziti
i v rukou tech nejuslechtilejsich farmaceutickych firem je prilis
velike... |