Teď naprosto bez ohledu na to jestli se skeptik stal klimazastáncem nebo klimazastánce skeptikem nebo jestli je či není globální oteplování pravdivé.
Tohle vnímám jako ukázku objektivní vědecké práce. Neboť: pokud nevěřím tak si to ověřím a pokud ověření ukáže opak vezmu to v potaz. Ještě bych dodal že tuto metodu budu nadále užívat i v budoucnu. To je podle mě věda jak má být. Jestli má studie mouchy? Ano určitě ale má prostě výsledek který když nevezmu v potaz schazuji svojí dosavadní práci a přiznávám že nejsem hodný svého vědeckého statusu protože trávím léta výzkumem který dělám nezodpovědně a polovičatě. Pokud ale vím že výzkum dělám objektivně budu se řídit dle jeho výsledků.
|