Položte si otázku, co je Vaší prioritou. Zda Vy jako člověk a Vaši blízcí, nebo příroda. Nebo, což by bylo nejlepší, Vy jako součást přírody, kterou je třeba chránit (ale současně s lidmi jako součástí přírody), tudíž prosazovat mj. efektivní metody výroby energie, zemědělství apod. Pokud se budeme řídit tímto, zbude o to více i na přírodu (i když, ta si IMHO stejně poradí i bez nás či Vás).
Příklad: Když budeme v horách stavět větrné elektrárny, zabereme řádově více území na neefektivní zdroj elektřiny, kterou lze vyrobit šetrněji v jaderných elektrárnách (zabereme podstatně víc místa, i se zahrnutím celého palivového cyklu). Tím zbude víc "přírodního" prostoru, narušovaného "pouze" turisty.
Hypotéza antropogenního oteplování planety je IMHO tím posledním (pseudo)problémem, který by měl lidstvo zajímat.
Souhlasím s Vámi, že nerovnoměrný vývoj (bohatnutí některých a zbídačování ostatních) může být nebezpečný.
Zvrtnout se může všechno. Stačí jeden tunguzský meteorit a všechny výše uvedené starosti mohou být - "však víte, kde" (praví klasik). Nicméně "optimismus, to je moje"
S pozdravem a přáním kritického myšlení (a celoživotního vzdělávání)
Milan |