Zase vedle. Brezina jako člověk mi může být naprosto ukradený. Co mi ale není jedno, to jsou lži, které publikuje.
Je zajímavé, jak se v podobných diskusích pořád "operuje" zprávou IPCC. Vidíte, a já tu zprávu ani podrobně neznám. Víc mě zajímají podklady z odborné literatury, na kterých je zpráva IPCC založena. Ale i ty, které byly publikovány až po oné zprávě. A ty jsou celkem jednoznačné. Vyplývá z nich, že zpráva IPCC (v té podobě, jak byla publikována) není nijak podstatně mimo realitu. Navíc řada publikací, které byly zveřejněny až po této zprávě jen potvrzuje, že ta zpráva je v zásadě správná. Kdyby Vás ta literatura zajímala, podívejte se na http://www.chmi.cz/HK/OK/GW/HOKEJKA/Hokejka_soubory/rekonstrukce_citace.pdf, sežeňte si ty články a prostudujte, pokud chcete dál diskutovat trochu na úrovni. Ono "myslet si" něco jistě jde, "myslet si" můžete cokoli, otázkou je, zda to ale není mimo realitu.
Možná Vám to z mé strany připadá jako "pronásledování" názoru, to je mi líto. Otázka globálního oteplování je ale především odborná klimatologická věc a vyžaduje určité znalosti, pokud jde o data, metody zpracování a podobně. Není třeba takový problém ukázat, v čem se řada "klimaskeptiků" mýlí, ale to předpokládá, že druhá strana bude schopna pochopit odbornou argumentaci. Pokud nechápe, může si to nakonec přebrat jako nějaké "pronásledování".
Rád se zúčastním jakékoli diskuse na klimatologické téma, ovšem diskuse odborné, nikoli formou slohových cvičení, urážek a lží... |