| Zminena prace je docela dost zasadni (dokonce rekl bych popularni) a obavam se, ze pokud ji neznate, tak Vas to usvedcuje z neznalosti problematiky. Soucasne je ale treba rici, ze zrovna tato prace argumentujici proslulou "hokejkou" - strmym narustem teplot korelujicim s prumyslovou erou - byla (seriozne) napadena a zpochybnena. Takze o problemu se odborne diskutuje a je to jen dobre. Co se tyce manipulaci s textem tak znam - z doslechu, ale od primeho ucastnika - pozadi vzniku toho "podvodu". V principu jde o to, ze vsechna tvrzeni jsou platna na urcite urovni pravdepodobnosti, vyjadrene matematicky. Ovsem, jak toto prevest do strucne podoby, kterou si prectou politici, novinari a verejnost? Dochazi ke zjednodusovani a pak muze dojit - at jiz zamerne ci nikoliv, do teto spekulace se poustet nebudu - ke zkresleni. Pri dalsich editacich tak bylo pouzito slovni vyjadreni ruzne miry pravdepodobnosti, kdy se hlasovalo o tom jakou ciselnou miru pravdepodobnosti priradit jednotlivym slovnim vyjadrenim (likely, very likely ...atp.). A poznamka na okraj, myslim, ze solidnim diskuzim pomuze, pokud diskutujici nepouzivaji ty ..nicky...:)) |