Děkuji pane Metelko
to že to odporuje základům výrokové logiky dobře vím,proto jsem to také psal.Leckdo,včetně medií a hospodářských subjektů ,o některých zde diskutujících nemluvě ,vehementně bojuje"PROTI ZMĚNĚ KLIMATU".To doufám nepopřete.Ostatně někteří zdejší diskutují to označili za "nejvážnější problém lidstva"To je bod 1.Bod 2.Za původně globální oteplování,nyní pro jistotu, změnu klimatu může člověk,svojí produkcí CO 2,a to zásadním způsobem.Vy to pro jistotu opravujete ,jak mi tady je otloukáno o hlavu, na více než 90% pravděpodobnost ,že za více než 50% změny může člověk.Z uvedených dvou tvrzení tedy logicky vyplývá,že bez vlivu člověka,nebo dokonce za neexistence uvedného druhu,když tedy bojujeme proti změně klimatu,zůstane klima neměnné.Tato tvrzení nepoužívám já.Tak tedy nepodsouvejte demagogii a nelogiku mě,když uvedené argumenty,o zásadním vlivu člověka na klimatické změny,tady používají zastánci katastrofického oteplování a změny klimatu.A ti se zároveň ohánějí vaším tvrzením a tvrzením IPCC.Zároveň zcela marginalisují ostatní vlivy.Slunce a ostatní vlivy jsou prý nedůležité,hlavní zločinec je CO 2.Ostatně podobnou debatu jsme ji vedli několikrát.A nemyslím,že byste trpěl takovou zapomětlivostí.Tu výrokovou demagogii opravdu nevedu já. |