Pavel původní přírodn
Tak znovu.Vaše tvrzení.Za změnu klimatu může člověk.
Jestliže za nějaký stav může něčí nebo nějaká činnost.Pak z normální logiky vyplývá,že bez této činnosti ten stav nenastane.
A tedy,může li za změnu klimatu může člověk jak tvrdíte vy,bez něj by se logicky změna nekonala.Nebo budete muset připustit další,jiné ,a to více než 50% vlivy.A tím více než 50% myslím interval 55-98%.Ty nepřipouštíte,pak platí původní premisa.
A už jsem to jednou napsal.Bojujete vehementně proti změně klimatu.Alternativou nebo opakem změny je stabilita,nebo spíše setrvačnost.Bojujete li proti změně,chcete setrvalý stav.Co je na tom vývodu za demagogii. |