velice pěknou větu, která sice byla napsána v souvislosti s počítáním procent našimi ministerskými úředníky viz:
http://www.blisty.cz/art/66648.html
nicméně ji zce vztáhnout i na klimaalarmisty - viz odstavec 4, kterému odmítáte rozumět:
"V tom je krása matematiky, tady nelze podvádět, definice musí být přesné, nepřipouštějí protichůdné interpretace, za každým tvrzením následuje důkaz."
Takže
A- Klimaalarmisté nemají definovanou žádnou globální teplotu (zejména ne přesnou a exaktní definici, dávající identické výsledky bez ohledu na to, která osoba či instituce s ní pracuje), přitom s tímto pojmem neustále manipulují, toto je buď idiocie, nebo vědomý podvod.
B- Většinou presentují své údaje natolik vágním způsobem, že se to po nich nedá překontrolovat. Případně používají zjevně nesprávné postupy při jejich hodnocení (to je případ i Berkleyské studie na vliv městských ostrovů).
C- A nic z toho, co tvrdí, nejsou s to dokázat (protože takový důkaz se musí dělat buď na nezávisle sebraných datech stejnou / podobnou metodou, případně na stejných datech metodou, vycházejících z různých principů a užívajících různé postupy). I známé Berkleyské studie nejsou nic jiného než bezcenný blábol, byť zahalený do hávu matematických vzorců (údaje typu "Zilina, Czech republic" v jejich databázi na webu opravdu nevypadají důvěryhodně). |