titulní strana > zpráva ecomonitoru
Další zprávy ecomonitoru:
8.8.2016 01:10
15.4.2016 15:55
9.3.2016 01:27
4.3.2016 12:14
1.3.2016 01:37

Online diskuse
Datum:8. 11. 2008
Název: upresneni
Autor:Šafařík
"no v tomhle s vama docela nesouhlasim. penize vlozene do rozsirovani nasich znalosti o svete kolem nejsou nikdy vyhozene, naopak jsou to ty nejlepe vynalozene prostredky" - není to snad od pana Moravce demagogie? A skupinka podvodníků z "RPS - Ochrana dravců na Slovensku" tvrdí to samé - prý "rozšiřují naše znalosti o dotyčných druzích a peníze vložené do jejich projektů jsou těmi nejlépe vynaloženými prostředky do ochrany přírody". A prý "získávají unikátní informace ze života ..." nyní třeba toho raroha díky satelitům - a přitom jsou to informace k smíchu, jež zveřejnili jiní autoři už v atlasech z první republiky před válkou.
Totiž, když budu mít o ptácích asi takové poznatky jako tady většina diskutujích, tak jim budu asi věřit. Myšlenka "něco chránit a zachraňovat před vyhubením" musí být totiž většině lidí ušlechtilá a sympatická. Jenže já patřím do skupiny lidí, jež o této problematice ví přece jenom mnohem více a byl jsem schopen s nimi na toto téma bez jakékoliv přípravy s patra ihned diskutovat. Velmi rychle se mi v nastalé docela slušně obsáhlé diskusi (v jedné diskusi k tomuto tématu bylo přes 250 příspěvků - a pak ji raději smazali) potvrdilo podezření na podvod v daném projektu, neboť jeho realizátoři nebyli schopni odpovídat ani na ty nejbanálnější otázky k jednotlivým bodům, jež si sami dali do projektu. No, a když vám pak začnou mazat vaše příspěvky a zamezí přístup k diskusnímu fóru, je jasné, že nemají svůj podvod ani argumentačně zajištěný.
Spojitost orlů a jiných témat je snad jasná. Nebo si snad myslíte, že v jiných oborech nejsou podvody? Béďa to tentokrát přesně vystihl.
Nechápu, proč bych měl za to někoho žalovat, když se mě to konkrétně netýká (ještě k tomu někam do ciziny). Jo, kdybych měl pocit, že mě nějak osobně omezuje, tak určitě bych zvažoval nějakou odvetu. Ale jinak jsem se vám k tomu snad jasně vyjádřil - né že né.
A už vůbec nechápu vaši spojitost s Pepou Goebbelsovým, neboť tu jeho tisíckrát opakovanou lež tady spíše podstrojujete sám (snažíte se mi nasadit hnědou, přitom jste sám hnědší). Já, na rozdíl od vás, považuji za důležité, to včas vyzvonit veřejnosti a nic netutlat. A na rozdíl od vás si nedovolím ani kecat zeleným, koho si mají zvolit za Fuhrera - protože se mě to taky netýká (aspoň doufám). A už vůbec mě nazajímá vaše volební preference - leda vám přeji, aby vás z toho třeba brzy nepálila ta ruka. Tolik asi z mých hnědých myšlenek. Jinak mezi vašimi myšlenkami a těmi zelenými nevidím žádný zásadní rozdíl. A mezi zelenými a hnědými ten rozdíl nevidí naštěstí i další naši spoluobčané. Dobrou noc. Šafařík
 
Reagovat

Zpět na diskusi


< zpět na titulní stranu

Reklama