Honzo , vždyť máš přece vzdělání na to, aby jsi věděl , že ten článek je hloupost. Jinak k tvému předešlému příspěvku: my jsme tady vykáceli praticky všechny původní lesy , vytvořili jsme kulurní krajinu a nakonec i díky tomu zbohatli , právě vyspělé zemědělství západní evropy a lidské svobody v Anglii byl odrazový můstek k průmyslové revoluci, která začla v západní evropě a byla vyvezena do Ameriky a teprve mnohem později do celého světa. Nemají jiné národy stejné právo na dobrý život? přístup ke vzdělání , zdravotnictví a dopravě jako evropané ? Já myslím , že Ano, pokud chceme dělat dobré věci pro přírodu a tvořit dobro nemůžeme z toho jiné lidi vynechat. Rozvojové země nevykácí všechny původní lesy jako my , ale jen jejich část. Ostaně EU a USA se svojí politikou biopaliv jsou motorem kácení pralesů součanosti. Obecně platí , že čím déle danná společnost začíná industrializovat, tím menší důsledky pro přírodu to má , je to díky novým technologiím. Anglie , kde se s industrializací začalo, přišla prakticky o všechy lesy - na tavení železa ve vysokých pecích a dodneška se je nepodařilo obnovit.
Pokud chceme zachránit co nejvíce pralesů na zemi musíme více investovat a obchodovat s 3 světem, tím dojde k rychlejšímu přerodu původních zemědělské na industriální společnost k rychlejšímu poklesu porodnosti a zvýšení výnosů zem. půdy. Sníží se tak tlak na kácení lesů. ( navíc na tom i vydělámi i my sami)
Naopak čím více chudých zemědělců, kteřé mají hodně dětí, tím větší plochy vykáceného pralesa. |