| rád sleduji, jak čím méně toho kdo o něčem ví, tím více prosazuje svůj názor. zejména jsou to ti z různých "hnutí", ani je všechna neumím vyjmenovat. Tak tedy. Že stavět nádrže ("přehrady") proti velké vodě, je volovina, se ví již dlouhá desetiletí, a je to to první, co se na VŠ v příslušném oboru studenti dozví. Naprosto nezbytné jsou ale pro zásobování pitnou vodou a zcela výjimečně i pro závlahy, nemáme-li v budoucnu zhebnout na nedostatek vody. Jako stát na střeše Evropy máme k tomu zcela výjimečně příznivé podmínky, protože co si s kvalitou vody provedeme a kolik jí mimo naše území nadbytečně pustíme, je v naší režii. Energetické přehrady slouží jen pro špičkování, bez nich se soustava nemůže obejít. Jak se hospodaří s vodou ve vodárenské soustavě se k nám v dřívějších letech jezdili učit i Američané, kde u jejich veletoků procházejících několika státy s různými vodními zákony to pro ně bylo novum. Ovšem pro krytí celkové potřeby energie její přínos z vodních toků nemá u nás zdaleka takový význam, jako třeba v Rakousku. Když už se ale energetická nádrž postaví, tak její horní objem nad přelivy slouží i jako částečná ochrana proti menším povodním, pokud se přitom vše řídí v kaskádě, efekt se tím zlepší. Ovšem na solidní povodeň to zdaleka stačit nemůže, ani kdyby nádrže byly stále prázdné a čekalo se, jestli za 10, 20, 50 let nějaká povodeň nenastane, což by ovšem byla volovina. |