Datum:	12. 4. 2011
Název:	Dobrý nápad, ale...
Autor:	Rostislav Adam
Koukám, že Vy pouze z pár špatných příkladů vyvozujete, že se tak chovají všichni. Co bych při takovém přístupu měl říkat já, jako cyklista, je dost řidičů IAD, kteří nerespektují cyklopruhy, dost řidičů taky taky projíždí křižovatky na červenou, blokují křižovatku, ve snaze ušetřit byť jen sekundu někteří řidiči ohrožují vše kolem, ... Kdybych uvažoval jako Vy, byl by pro mne každý řidič IAD gauner. Samozřejmě ze zkušenosti vím, že je i dost slušných řidičů. Taky jsem narazil na neslušné cyklisty, dokonce mne jeden málem srazil(a to je opravdu co říct), nicméně my, co se pohybujeme po městě většinou jezdíme s ohledem k ostatním. Jednosměrky bývají často dělány pro to, aby se zamezilo průjezdu automobilů danou oblastí, případně ztížilo parkování. Pro cyklisty je ale tahle spleť jednosměrek nepříjemná(zejména pokud člověk není místní). Pokud je místo přehledné, není důvod, aby jím cyklisté nemohli jezdit i v protisměru. Samozřejmě nikdo nežádá, aby cyklisté mohli jezdit v protisměru v Legerově, Sokolské, Ječné, Žitné atd., ale opravdu nevidím důvod, proč by nemělo být pro cyklisty povoleno jet v protisměru v úseku Náměstí Republiky - Můstek - Národní třída. "Je mi líto, co nemá SPZ, řidičák, techničák, zdravotní vyšetření atd., to na silnici prostě nepatří. " Tak kde se máme my, cyklisté pohybovat, vy nás nechcete na silnici, chodci nás zase nechtějí na chodníku, tak kudy máme jezdit? "Teď se jim ustupuje a ti parazité budou moct jezdit v protisměru legálně." Tohle bych měl asi přehlédnout. Kdybych byl redaktorem Ekolistu, tak bych to jako hanlivou frázi smazal. Vy chcete říct, že se ustupuje nám cyklistům, ale tak to není. Praha se stále tvoří dle toho, jak chtějí automobilisté, i když je to jednoznačně chybné. Jen výjimečně tomu tak není.
Reagovat

Zpět na diskusi

Autor:
E-mail:
Název:
Text:
Nevyplňujte:

Zpět na diskusi

---