Datum:	26. 12. 2012
Název:	Nelezl jsem
Autor:	Jan Šimůnek
"Intuitivně zvládnuté pojmy" užívají maximálně různé blábolologie z oblasti humanitních věd. Skutečné vědy používají definice nezávislé na tom, kdo je užívá. A pokud to zcela nejde, tak se snaží k takovýmto definicím tendovat (to je i stav v mnoha medicínských oborech). Takže ještě jednou: pokud nemá klimatologie zvádnutou naprosto exaktní definici pojmu "globální teplota" (např. jako plošně nebo prostorově vážený průměr z definovaných hodnot), a používá ho, pak se opravdu řadí jen někam mezi méněcenné blábolologie typu estetiky nebo literární kritiky, které jsou závislé čistě na individuálním mínění a vkusu těch, co je zrovna provozují. Jinak pochopitelně medicína měla svou "předvědeckou fázi", jakou můžeme vidět ještě dnes v praxi některých léčitelů, ale protože v ní nakonec po mnoha peripetiích převládly prvky vědy, takže nyní máme "evidence based medicine". Bohužel, žádnou "evidence based climatology" není vidět a u zastánců antropogenního oteplování nelze pozorovat ani nějaké tendování tímto směrem (spíš naopak: mají tendenci potlačovat veškeré důkazy nesprávnosti jejich blábolů, tj. prakticky vše exaktní, co se v okolí klimatologie objeví).
Reagovat

Zpět na diskusi

Autor:
E-mail:
Název:
Text:
Nevyplňujte:

Zpět na diskusi

---