Datum:	28. 1. 2008
Název:	Dotaz
Autor:	Vuk
Povedená kontextomie. Bravo. Znova: jsou tu dva názory; názor A říká "řítíme se do solidního průšvihu, měli bychom co nejrychleji něco udělat"; podle názoru B naopak je vše v pořádku a můžeme pokračovat vesele dál. Za názorem A stojí velká vědecká organizace, za názorem B (v tomto případě) jedinec. Já nemám sílu ani schopnosti posoudit data, ze kterých názory vycházejí, nezbývá mi než posoudit věrohodnost jejich nositelů. Jak postupujete v podobném případě vy, smím-li se ptát? Mimochodem, vaši formulaci "Lepsi se pripadne i mylit ..." bych mnohem spíš použil v kontextu "lepší se mýlit v přehnané opatrnosti, než si ten průšvih vyžrat až do dna"; o přehnanou opatrnost tady ale snad už ani nejde.
Reagovat

Zpět na diskusi

Autor:
E-mail:
Název:
Text:
Nevyplňujte:

Zpět na diskusi

---