Datum:	1. 4. 2008
Název:	maximální výkony
Autor:	Aleš
jsou krásné hodnoty , skutečně vypovídající asi jako tahle informace kotel na dřevo s výkonem 33kW, je schopen pokrýt roční spotřebu tepla 20ti rodinných domků... , mluvím pravdu , přesto je to úplná blbost! To většina lidí pochopí. Pokud někdo řekne v podstatě to samé o větné elektrárně nebo FV panelu je to stejná blbost , ale většina lidi to nepochopí. Zásadní problém tkví v tom , že aby tyto údaje platily musely by existovat superkapacitní levné a vysoce účinné akumulatory tepelné a el. energie - jenže oni neexistují. Takže zdroje bez řiditelnosti mohou fungovat jen jako dopňkové takže na ně nelze sázet. Jejich význam je asi takový , že můžete ušetřit nějaké palivo v hlavních zdrojích. Ekonomická cena el. energie z neřízených zdrojů je proto jen o něco větší než je cena paliva (např. uranu) pro výrobu v hlavních zdrojích. - Je to logické , hlavní zdroje musí stát tak jako tak a fungovat i s celým personálem. Veškeré náklady na výkup energie z neřízených zdrojů nad cenu paliva (90%) tedy platí spotřebitel a jdou na úkor prosperity společnosti a životního prostředí - protože neřízené zdroje mají horší vliv na životní prostředí než zdroje jaderné a násobně větší počet smrtelných úrazů na vyrobenou GWh. Jejich výroba je navíc zbytečně zatěžuje životní prostředí - např. výroba VE spotřebuje asi 10x více betonu a 6x více oceli na vyrobenou GWh než jaderná el. to vše z čistě záporným ekonomický efektem - takže máme horší životní prostředí a jsme chudší. Myslím samozřejmě celkově investoři a enviromantalisté pochopitelně bohatnou.
Reagovat

Zpět na diskusi

Autor:
E-mail:
Název:
Text:
Nevyplňujte:

Zpět na diskusi

---