Datum:	7. 12. 2006
Název:	Ako argument v súvislosti s vodnými elektrárňami
Autor:	pelt
problem je v tom, ze nekteri vedci nejsou schopni rozlisit caru a kolecko. Tedy to, co se dale deje s uvolnenym plynem v atmosfere - jestli se v ni hromadi (jako CO2 vznikly spalovanim fosilnich paliv - ktery tam zustane (obrazne receno) dokud z nej nebude zase uhli/ropa/plyn), nebo jestli se v atmosfere rozpada a vraci se zpatky do cyklu, ktery vede k jeho uvolneni (podle wikipedie se metan v atmosfere po cca 12 letech rozpada na CO2 a vodni paru, ty se pak vraci do obehu (resp. vraci se za ty, ktere k fotosynteze vyuzily rostliny). Tedy dalo by se soudit, ze u metanu jde o to, jake urovne dynamicke rovnovahy dosahneme, kdezto u CO2 jde o (z pohledu "zivotnosti" lidstva) trvalou zmenu. Dle meho nazoru je tedy porovnavani dvou cisel v tomto pripade silne zavadejici a ucelove zneuzitelne (radeji uhli nez tu hnusnou vodu).
Reagovat

Zpět na diskusi

Autor:
E-mail:
Název:
Text:
Nevyplňujte:

Zpět na diskusi

---