Datum:	8. 11. 2008
Název:	upresneni
Autor:	lyn_x
Výroky "no v tomhle s vama docela nesouhlasim. penize vlozene do rozsirovani nasich znalosti o svete kolem nejsou nikdy vyhozene, naopak jsou to ty nejlepe vynalozene prostredky" a Váš "Nevím, proč bych ale měl dotovat nějaký výzkum, když si ti dotyční nechají pak výsledky své práce zaplatit firmami využívajícími jejich poznatky. A vy jste schopen jen tak na počátku nějakého projektu odhalit, zda se jedná o podvod nebo seriózní výzkum? Proto do výzkumu leda soukromé peníze bez úlev na daních." jsou podle mne stejného ražení - jedná se o NÁZOR? Pletu se? V čem PŘESNĚ vidíte tu demagogii v první citaci? Naopak Váš výrok vykazuje známky demagogické argumentace. Na základě dvou konstatování, že za 1. nevíte proč dotovat výzkum a za 2. nejsme schopni odhadnout na počátku projektu jestli je dotyčný člověk podvodníkem činíte závěr "Proto do výzkumu leda soukromé peníze bez úlev na daních." Nicméně závěr je čistě Vaším názorem, nijak z předchozích konstatování, jakkoli jsou nevyvratitelná, nevyplývá. Nevím, zdali si to uvědomujete, ale toto je v podstatě přesná definice demagogie. Kromě toho hned první konstatování může být u jiného člověka neplatné. Druhý problém může mít řešení, například postih za případný podvod.
Reagovat

Zpět na diskusi

Autor:
E-mail:
Název:
Text:
Nevyplňujte:

Zpět na diskusi

---