Datum:	22. 12. 2012
Název:	Nelezl jsem
Autor:	Jan Šimůnek
velice pěknou větu, která sice byla napsána v souvislosti s počítáním procent našimi ministerskými úředníky viz: http://www.blisty.cz/art/66648.html nicméně ji zce vztáhnout i na klimaalarmisty - viz odstavec 4, kterému odmítáte rozumět: "V tom je krása matematiky, tady nelze podvádět, definice musí být přesné, nepřipouštějí protichůdné interpretace, za každým tvrzením následuje důkaz." Takže A- Klimaalarmisté nemají definovanou žádnou globální teplotu (zejména ne přesnou a exaktní definici, dávající identické výsledky bez ohledu na to, která osoba či instituce s ní pracuje), přitom s tímto pojmem neustále manipulují, toto je buď idiocie, nebo vědomý podvod. B- Většinou presentují své údaje natolik vágním způsobem, že se to po nich nedá překontrolovat. Případně používají zjevně nesprávné postupy při jejich hodnocení (to je případ i Berkleyské studie na vliv městských ostrovů). C- A nic z toho, co tvrdí, nejsou s to dokázat (protože takový důkaz se musí dělat buď na nezávisle sebraných datech stejnou / podobnou metodou, případně na stejných datech metodou, vycházejících z různých principů a užívajících různé postupy). I známé Berkleyské studie nejsou nic jiného než bezcenný blábol, byť zahalený do hávu matematických vzorců (údaje typu "Zilina, Czech republic" v jejich databázi na webu opravdu nevypadají důvěryhodně).
Reagovat

Zpět na diskusi

Autor:
E-mail:
Název:
Text:
Nevyplňujte:

Zpět na diskusi

---