Datum:	21. 12. 2012
Název:	To uz tady dlouho nebylo
Autor:	Jiří Svoboda
K odstavci 2: Sám tedy říkáte, že o tom nic moc nevíte, ale zcela odsuzujete a dehonestujete práci druhých. To je zruba váš přístup, který opakovaně uplatňujete. K odstavci 3: Co sem zase taháte nějaké bubliny v ledovcích! Opět musím zopakovat, že vaše vyjádření jsou zcela nekonkrétní, vůbec nedávající kvantitativní výpovědi a navíc svádíte diskusi úplně jinam. K odstavci 4: Mám obavu, že globální teplotu nelze definovat tak jednoduše jako lidskou teplotu v zadku. Přesto lze globální teplotu rozumně definovat a souborem měření ji i s jistou přesností naměřit. A to se zjevně děje a při současné metodice má tedy globální teplota již vypovídající hodnotu, zjevně vyšší, než nějaké lokální teplotní řady. K odstavci 5: Takže jste s panem Březinou provedli odhadovaný či možný dopad a prohlásili, že s přehledem pokryjí to, co se nazývá "globální oteplování". Taky vědecký přístup! K odstavci 6: Jenže vy se soustředíte na několik mnohem podružnějších jevů, než je vliv CO2, a jejich vliv nedokážete kvantitativně vyhodnotit. Argumentujete pouze nějakými domněnkami, že by ten vliv mohl být významný. To zjevně neobstojí. K závěrečnému odstavci: Předně antropogenní vliv na oteplování je dnes jediná validní hypotéza, která je k dispozici a nezbývá, než ji brát vážně. Jak se s tím politicky naložilo - v tom se zjevně shodneme - katastrofálně špatně. A proto si myslím, že byl zoufale podceněn spojovací článek mezi klimatologickou výpovědí a politikou, který by navrhl vhodná politická řešení a upozorňoval či varoval před vážnými chybami. Pokud se, pane Šimůnku, budete v diskusi neustále uchylovat k bezcenným plkům, které nijak diskusi dál neposouvají, opravdu nemá význam s vámi diskutovat. Prosím, aspoň toto pochopte.
Reagovat

Zpět na diskusi

Autor:
E-mail:
Název:
Text:
Nevyplňujte:

Zpět na diskusi

---