titulní strana > zpráva ecomonitoru
Další zprávy ecomonitoru:
8.8.2016 01:10
15.4.2016 15:55
9.3.2016 01:27
4.3.2016 12:14
1.3.2016 01:37

Online diskuse
Datum:9. 8. 2012
Název: omyl, už to tu bylo
Autor:fesoj
Tak zrovna ta "střelba na vodní ptáky" je něco, co se našim zákonodárcům opravdu povedlo. Od loňského roku je u nás při lovu vodního ptactva zakázáno použití olověných broků - je totiž dokázáno, že kachna, která místo kamínku, které potřebuje pro trávení, spolkne olověný brok, za jistých okolností může uhynout. ALE... Byly dělány zkoušky s různými kovy. Olovo lze nahradit železem, zinkem či wolframem, jenže prakticky přicházejí v úvahu jen ty "oceláky", neboť wolfram či zinek jsou kovy pro toto použití až nemravně drahé. Ocel je příliš tvrdá a lehká. Při použití ocelových broků se podstatně snižuje účinný dostřel zbraně, vzhledem k menšímu šokovému účinku klesá i ranivost a spousta kachen, které by jinak myslivecky řečeno "zhasly v ohni" je jen postřeleno a umírá až po delší době. Nevím, kolik jich jen za loňský rok u nás bylo, ale rozhodně mnohem víc než těch, které uhynuly proto, že spolkly olověný brok. Kdyby bylo používání olověnžch broků tak nebezpečné, jak se nám někteří "vědci" snaží namluvit, tak by přeci dnes, po několika staletích jejich používání, nemohla na našich vodách přežít ani jediná kachna... Další věc je to, že ocelové broky takové váhy a velikosti, aby se jejich účinnost aspoň přibližovala brokům olověných, vyžadují jiné, masivnější zbraně, na které spousta myslivců prostě nemá - a ani s těmito lepšími zbraněmi není dost dobře možný lov divokých husí... A je také veliký rozdíl mezi tím, spadne-li olověný brok někam na písčité dno, kde ho kachna skutečně může náhodně spolknout, nebo zapadne-li do bahna, skrz které díky specifické váze propadne a jeho spolknutí nehrozí. Další absurditou je to, že zákon zakazuje lovit olověnými broky vodní ptactvo, přičemž při podzimních honech na bažanty v pobřežních rákosinách u řek a rybníků padají vystřelené broky rovněž na vodní hladinu - a to nikomu nevadí. Jenže proč by naši zákonodárci používali na myšlení hlavu, že ano ? Přitom by vše šlo velice elegantně a ekologicky vyřešit tak, že by v zákoně bylo uvedeno, že je zakázáno střílet olověnými broky tak, aby dopadaly na vodní hladinu... A co se týče střelnic v blízkosti obydlených míst - zatím nevím o jediném případu, že by se používání olověných střel nějak negativně projevilo na lidském zdraví. Naopak, jsou známy případy, že poblíž střelnic, kde se ve zvýšené míře začaly používat broky ocelové, došlo k tomu, že ve studních najednou byla rezavá voda... Ale abych nebyl jen negativista, připouštím, že bezolověné /zpravidla z mosazi vyráběné/ střely do kulových loveckých zbraní mají i spoustu výhod. Zatím ještě trpí "dětskými nemocemi" - malá deformovatelnost, zvýšená odrazivost a tedy i zvýšené nebezpečí - ale na vyřešení a odstranění těchto problémů většina muniček usilovně pracuje a tyto náboje mají budoucnost.
 
Reagovat

Zpět na diskusi

Autor:
E-mail:
Název:
Text:

Nevyplňujte:

Zpět na diskusi

< zpět na titulní stranu

Reklama