|
titulní strana > tisková zpráva
Jezero v Mikulovicích téměř zaniklo, přesto kvůli němu zuří boj na soudech i ministerstvu
7. dubna 2008 14:33
PARDUBICE (Arnika - Centrum pro podporu občanů) -
Sérií soudů pokračuje případ zasypání chráněných živočichů a likvidace jezera v Blatě v obci Mikulovice. „Podle nás bylo jezero zavezeno nelegálně a za nečinného přihlížení pardubických úřadů,“ říká Václav Průšek z mikulovického ekologického sdružení. Zítra své výroky bude hájit u Vrchního soudu v Praze. Žaloval jej Luděk Zahradník, spolumajitel jezera v Blatě a jednatel společnosti, která ho zavážela. Hned pozítří usedne Zahradník u Okresního soudu v Pardubicích jako žalovaný. Stát jej zažaloval za trestný čin ohrožení životního prostředí a soudce nařídil další výslechy svědků.
Sérií soudů pokračuje případ zasypání chráněných živočichů a likvidace jezera v Blatě v obci Mikulovice.
„Podle nás bylo jezero zavezeno nelegálně a za nečinného přihlížení
pardubických úřadů,“ říká Václav Průšek z mikulovického ekologického
sdružení. Zítra své výroky bude hájit u Vrchního soudu v Praze.
Žaloval jej Luděk Zahradník, spolumajitel jezera v Blatě a jednatel
společnosti, která ho zavážela. Hned pozítří usedne Zahradník u Okresního soudu v Pardubicích jako žalovaný. Stát jej zažaloval za trestný čin ohrožení životního prostředí a soudce nařídil další výslechy svědků.
(1) Veřejné jednání u Vrchního soudu v Praze proběhne v úterý 8. dubna od 9.15 hodin (Nám. Hrdinů 1300, 140 00 Praha 4 - Pankrác, jednací síň č. 7, 1. patro, č. dveří 106).Úřady v dané lokalitě původně skládku povolily. Později se ale ukázalo, že se zde vyskytuje několik druhů chráněných živočichů, jejichž výskyt brání provozu skládky. Zahradník následně v roce 1999 požádal o výjimku Ministerstvo životního prostředí. Odůvodněním výjimky bylo převážení veřejného zájmu, tedy existence skládky stavebních odpadů, nad ochranou žab a plazů v Blatě. Řízení nebylo dodnes skončeno. „V roce 2004 jsme upozornili na to, že úřednice ministerstva RNDr. Magdalena Boučková spis zašantročila. V roce 2007 nám dal ministr Bursík za pravdu, že převažující veřejný zájem nad ochranou ohrožených živočichů v Blatě nebyl prokázán,“ popisuje průběh téměř devítiletého správního řízení Mgr. Lukáš Matějka z Centra pro podporu občanů. Mezitím Zahradníkovy firmy nelegálně zavezly stavební sutí přes polovinu jezera a do jednoho měsíce by měla být vydána výjimka i na zbytek lokality. „Předpokládáme, že ministerstvo povolí zavézt asi polovinu toho mála, co v Blatě zbylo. Jsme proti, skládek je v okolí dost a plán odpadového hospodářství kraje vyžaduje recyklaci stavební sutě (6). Ostatně jednu recyklační linku provozuje i společnost pana Zahradníka,“ dodává Matějka. Další část jezera byla zničena náspem silnice první třídy vedoucí na Chrudim. „Jakoby náhodou se v územním plánu Pardubického kraje objevila přeložka silnice vedená středem skládky. Zahradník tak ani nemusel v tomto prostoru skládku realizovat a přeci vydělal. Stát s ním uzavřel smlouvu a vyplatil jeho společnosti údajně milionovou částku za omezení jeho podnikatelských aktivit,“ vysvětluje Lukáš Matějka z Arniky. Za porušování ekologických zákonů, kvůli kterému je Zahradník souzen, byly pokutami potrestány i jeho společnosti. „Jenom Česká inspekce životního prostředí byla ochotna lokalitu chránit. Pokuty může udělovat i pardubický magistrát a krajský úřad. Na ně jsme se ale obraceli bez úspěchu. To jsem také prohlásil do televize a za tím si stojím, proto se žaloby na ochranu osobnosti pana Zahradníka nebojím,“ říká jednatel Sdružení pro ekologii – Mikulovice Václav Průšek. „Moje tvrzení o nelegálnosti aktivit v Blatě potvrzují tyto pokuty. Bohužel nestačily na záchranu jezera. K tomu přispělo dle mého názoru i samotné Ministerstvo životního prostředí, pracoviště v Hradci Králové, když výši pokut opakovaně po Zahradníkově odvolání razantně snižovalo. Proto jsem na výslech ředitele tohoto pracoviště nejvíce zvědav,“ uzavírá jednatel Průšek. Soud projedná odvolání Luďka Zahradníka proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové, kterým byla v říjnu 2007 zamítnuta jeho žaloba na ochranu osobnosti. Tou se od roku 2005 Zahradník domáhá omluvy a odškodnění dvakrát 100 tisíc korun za výroky Václava Průška a dalšího jednatele Sdružení pro ekologii – Mikulovice. Občanští aktivisté hodnotili jednak zasypávání jezera Blato a dále zavážení prostoru protipovodňových opatření, tzv. suchého poldru v Mikulovicích pro pořad Nedej se České televize: http://www.ceskatelevize.cz/vysilani/1095913550-nedej-se/208562248420001-18.01.2008-17:40.html (2) Veřejné jednání u Okresního soudu v Pardubicích proběhne ve středu 9. dubna od 8.00 hodin (Na Třísle 118, Pardubice-Staré Město, jednací síň č. dveří VII., 1. patro). Další jednání proběhne v pátek 18. dubna od 8.00 hodin tamtéž. (3) Jednatel společnosti SKLÁDKA ELZET, s. r. o. (s původním názvem STAMP-ELZET, spol. s r.o.) Ing. Luděk Zahradník byl v prosinci 2007 obžalován za ohrožení životního prostředí podle § 181a odst. 1 trestního zákona. Pokud se prokáže jeho odpovědnost, hrozí mu za tento trestný čin až tři roky odnětí svobody. (4) Soud předvolal jako svědky následující osoby: Ing. Jiří Vopršal, Magistrát města Pardubice, stavební úřad – vedoucí odboru, tel. 466 859 307, Jiri.Voprsal@mmp.cz Ing. Luděk Krmenčík, Magistrát města Pardubice, stavební úřad – vedoucí oddělení stavebně správního, tel. 466 859 312, Ludek.Krmencik@mmp.cz JUDr. Ing. Emil Rudolf, Ministerstvo životního prostředí, odbor výkonu státní správy VI, Hradec Králové – ředitel odboru, tel. 495 212 632, Emil_Rudolf@env.cz (5) Výskyt zvláště chráněných druhů živočichů potvrdilo v roce 1995 prováděné biologické hodnocení. Podle posudku Agentury ochrany přírody a krajiny v lokalitě do roku 1999 žilo jedenáct zvláště chráněných druhů obojživelníků. V roce 2004 už Agentura čtyři druhy nezaznamenala. Z kriticky ohrožených druhů v lokalitě zbyli jedinci skokana skřehotavého. „Kriticky ohrožený čolek veliký, silně ohrožená rosnička zelená a ohrožený pták břehule říční z lokality vymizeli v důvodu stavby skládky Blato,“ vypověděl při výslechu soudní znalec – zoolog RNDr. Mojmír Vlašín (tel. 541 237 949, Mojmir.Vlasin@veronica.cz). (6) Platný Plán odpadového hospodářství Pardubického kraje v bodě 3.1.4.8.I stanovuje úkol zajistit sběr a využití stavebních a demoličních odpadů v úrovni 50 % v roce 2005 a 75 % v roce 2012. V roce 2006 byl plněn na 73,91 %. „Je tedy zřejmé, že tento indikátor není ještě zcela plněn a vzhledem k úkolu stanovenému pro rok 2012 je potřeba přijmout všechna dostupná opatření, aby se podíl skládkovaných stavebních a demoličních odpadů nejenom nezvyšoval, ale pokud možno ještě snížil ve vazbě na růst podílu recyklace a materiálového využití těchto odpadů,“ uvádí ve svém vyjádření ze dne 2. 1. 2008 k povolované výjimce na stavbu skládky Blato Pardubický kraj. (7) Přesný obsah smlouvy o omezení užívacích práv mezi Ředitelstvím silnic a dálnic a společností STAMP-ELZET ze dne 2. 10. 2001 ani znalecký posudek společnosti DOLMEN servis s. r. o. z 11. 11. 1999 na určení náhrady nebyl sdružení poskytnut. (8) Pokutu za nedovolený zásah do biotopu a rušení zvláště chráněných druhů živočichů v Blatě dostala v minulých letech společnost SKLÁDKA ELZET, s. r. o. (dříve STAMP-ELZET, s. r. o.) ve výši 200 tisíc Kč (původně 400 tisíc Kč, v odvolacím řízení sníženo). Celkem má investor stavby skládky za různá porušení zákona o odpadech a o ochraně přírody zaplatit 354 tisíc Kč. Udělené pokuty za tzv. jiný správní delikt nebrání v trestním stíhání konkrétních osob, které jsou odpovědné za jednání právnických osob. (9) Ministerstvo životního prostředí – odbor výkonu státní správy v Hradci Králové je odvolacím orgánem proti rozhodnutí České inspekce životního prostředí – oblastního inspektorátu v Hradci Králové. Odbor Ministerstva v Hradci Králové vedený ředitelem JUDr. Ing. Emilem Rudolfem soustavně snižoval či přímo rušil pokuty, které společnosti Skládka Elzet, s. r. o. a jejím předchůdkyním udělovala Inspekce. Poslední případ vyvrcholil v roce 2007, kdy odbor tak dlouho váhal s rozhodnutím o odvolání, že byl případ promlčen. Původní pokuta 300 tisíc korun neplatí a znovu rozhodnout nelze, protože zákonná lhůta tří let uplynula. |
Další tiskové zprávy:
30. dubna 2024 10:49
30. dubna 2024 10:43
30. dubna 2024 10:25
29. dubna 2024 18:22
29. dubna 2024 17:25
|